Latin

Sententia d. 22 iulii 1993, coram Burke

2.         Discrimen inter comma secundum ac comma tertium canonis 1095. De incapacitate ad validum matrimonialem consensum praebendum, quae oritur ex quodam gravi defectu in facultatibus psychicis nupturientis, in canone 1095 Codicis anno 1983 promulgati agitur: "Sunt incapaces matrimonii contrahendi: 1. qui sufficienti rationis usu carent; 2. qui laborant gravi defectu discretionis iudicii circa iura et officia matrimonialia essentialia mutuo tradenda et acceptanda; 3. qui ob causas naturae psychicae obligationes matrimonii essentiales assumere non valent"

Sententia d. 22 novembris 1993, coram Burke

2.         Elementa culturalia. Sat longae iuridicae considerationes praecedunt affirmativae primi gradus decisioni in praesenti causa. In illis Iudex unicus multum momentum tribuit elementis culturalibus ["cultural factors"] "which are operative in the relationship". Huiusmodi elementa, affirmat, "must also be explored and considered by the Judge, not from the point of view of determining whether these factors are in conformity with the Church's beliefs or not, but from the point of view of the impact they have on the actual marital relationship. Various cultures view marriage in varying ways, and result in established expectations on the part of individuals or institutions.

Sententia d. 17 iunii 1993, coram Burke

2.         Alia occasione exposuimus nostram sententiam, iuxta quam congruit matrimonii naturae (sic quoque uti in novo Codice praesentatur), collocare essentiam boni fidei in unitate vinculi potius quam in exclusivitate copulae (decis. coram infrascripto, d. 8 februarii 1990, in una Romana).

Sententia d. 29 aprilis 1993, coram Burke

2.         In iudicandis causis de incapacitate consensuali, iurisprudentia ecclesiastica terminologiam iuridicam stabilire ac invocare debet, quin terminis medicis vel psychiatricis innecessarie quidem vel modo parum perspicuo utatur. Hoc vero magis est urgendum si, uti accidere videtur in hodierna scientia psychiatrica, concordia generalis circa terminos diagnosticos adhibendos non detur apud ipsos psychiatras, etiam insignes (cfr. American Journal of Psychiatry vol. 141 (1984), pp. 542-545; 548-551; vol. 150 (1993), pp. 399-410).

Syndicate content