<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://localhost:8080"  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>cormacburke.me.ke - Spanish, Marriage - Canonical</title>
 <link>http://localhost:8080/taxonomy/term/21%2C8/0</link>
 <description></description>
 <language>en</language>
<item>
 <title>La sacramentalidad del matrimonio: reflexiones canónicas (Ius Canonicum, 35 (1994), pp. 167-188)</title>
 <link>http://localhost:8080/node/550</link>
 <description>&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;&quot;&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&amp;quot;Entre bautizados, no puede haber contrato matrimonial v&amp;aacute;lido que no sea por eso mismo sacramento&amp;quot;. As&amp;iacute; lo afirma el canon 1055, &amp;sect; 2 del C&amp;oacute;digo del 1983, reproduciendo literalmente el canon 1012, &amp;sect; 2 del C&amp;oacute;digo pio-benedictino. Esta reproducci&amp;oacute;n literal sorprende m&amp;aacute;s si se recuerdan las no pocas sugerencias y esfuerzos, hechos durante los veinte a&amp;ntilde;os que dur&amp;oacute; el trabajo de redacci&amp;oacute;n del nuevo C&amp;oacute;digo, para cambiar este p&amp;aacute;rrafo del antiguo c&amp;aacute;non. Si estas sugerencias no fueron acogidas finalmente, la raz&amp;oacute;n parece fundarse en que se consideraba que los argumentos aducidos a su favor - pastoralmente comprensibles - no se basaban en s&amp;oacute;lidos principios teol&amp;oacute;gicos (ni, por tanto, en s&amp;oacute;lidos principios jur&amp;iacute;dicos).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://localhost:8080/node/550&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;read more&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://localhost:8080/node/550#comments</comments>
 <category domain="http://localhost:8080/taxonomy/term/8">Spanish</category>
 <category domain="http://localhost:8080/taxonomy/term/21">Marriage - Canonical</category>
 <pubDate>Mon, 02 Aug 2010 11:52:37 +0000</pubDate>
 <dc:creator>webmaster</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">550 at http://localhost:8080</guid>
</item>
<item>
 <title>El amor conyugal: ¿nuevas perspectivas jurídicas? - Revista Española de Derecho ( 53 (1996) 695-704)</title>
 <link>http://localhost:8080/node/549</link>
 <description>&lt;p&gt;[Matrimonio y amor conyugal: nuevas perspectivas abiertas por el Concilio Vaticano II. - Los debates de la d&amp;eacute;cada de los &#039;70 acerca de posibles modos de dar relevancia jur&amp;iacute;dica al amor conyugal. - Posici&amp;oacute;n en la Rota: Sentencia &lt;i style=&quot;&quot;&gt;coram&lt;/i&gt; Fagiolo del 30 octubre 1970. - El C&amp;oacute;digo del 1983: primera impresi&amp;oacute;n que la &lt;i style=&quot;&quot;&gt;no&lt;/i&gt;-relevancia jur&amp;iacute;dica del amor se impone. - Posible replanteamiento del debate, con una m&amp;aacute;s rigorosa definici&amp;oacute;n de los t&amp;eacute;rminos, y un examen m&amp;aacute;s atento del mismo C&amp;oacute;digo. - M&amp;aacute;s que en el &amp;quot;consortium totius vitae&amp;quot; o en el &amp;quot;bonum coniugum&amp;quot; del c. 1055, parece interesante centrar la atenci&amp;oacute;n en el &amp;quot;sese mutuo tradunt et accipiunt&amp;quot; del c. 1057, &amp;sect; 2. - La genuina &amp;quot;auto-donaci&amp;oacute;n&amp;quot; y &amp;quot;aceptaci&amp;oacute;n-del-otro&amp;quot;, que ahora se presenta como elemento esencial del consentimiento, constituye un acto de amor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://localhost:8080/node/549&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;read more&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://localhost:8080/node/549#comments</comments>
 <category domain="http://localhost:8080/taxonomy/term/8">Spanish</category>
 <category domain="http://localhost:8080/taxonomy/term/21">Marriage - Canonical</category>
 <pubDate>Mon, 02 Aug 2010 11:52:03 +0000</pubDate>
 <dc:creator>webmaster</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">549 at http://localhost:8080</guid>
</item>
<item>
 <title>Conocimiento del matrimonio y errores relevantes: cc. 1096 y 1099 - Ponencia, Congreso de Derecho Canónico, Pamplona 1998</title>
 <link>http://localhost:8080/node/548</link>
 <description>&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;i style=&quot;&quot;&gt;El canon 1096&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;&quot;&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&amp;quot;Para que pueda haber consentimiento matrimonial, es necesario que los contrayentes no ignoren al menos que el matrimonio es un consorcio permanente entre un var&amp;oacute;n y una mujer, ordenado a la procreaci&amp;oacute;n de la prole mediante una cierta cooperaci&amp;oacute;n sexual&amp;quot; (c. 1096 &amp;sect; 1); &amp;quot;Esta ignorancia no se presupone despu&amp;eacute;s de la pubertad&amp;quot; (ib.. &amp;sect; 2) [1].&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://localhost:8080/node/548&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;read more&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://localhost:8080/node/548#comments</comments>
 <category domain="http://localhost:8080/taxonomy/term/8">Spanish</category>
 <category domain="http://localhost:8080/taxonomy/term/21">Marriage - Canonical</category>
 <pubDate>Mon, 02 Aug 2010 11:51:36 +0000</pubDate>
 <dc:creator>webmaster</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">548 at http://localhost:8080</guid>
</item>
</channel>
</rss>
